侏罗纪世界3

电影院开张了，《侏罗纪世界3》上映了，新世界、大冒险、大恐龙！

本期铥铥，我们围绕斯皮尔伯格开创的“侏罗纪”系列核心气质，聊聊这部令人百感交集的最终章：

《侏罗纪世界》的格局何以越变越小？新的创作者应当怎样找回当年拍摄《侏罗纪公园》的态度？

主播 | 局长、邓韵、小静

01.

轰轰烈烈的恐龙时代，

好莱坞超级奇观从这里开始

1993年，《侏罗纪公园1》。

1997年，《侏罗纪公园2》。

2001年，《侏罗纪公园3》。

2015年，《侏罗纪世界1》。

2018年，《侏罗纪世界2》。

2022年，《侏罗纪世界3》。

这是“侏罗纪”的电影序列。

1、2由史蒂芬·斯皮尔伯格导演，第3部导演乔·庄斯顿是《星球大战》的视觉特效艺术总监。

他们开启的不只是一个电影系列，更是一个从影视、游戏到乐园，风靡世界的「顶级娱乐IP」。

理解“侏罗纪”系列，要先理解斯皮尔伯格最显著的一个标签：童趣。

小男孩骑车带着E.T.飞过月亮，就是斯皮尔伯格的童趣。

《侏罗纪公园》里，童趣无处不在。

用蚊子血提取恐龙DNA，接近童话的美好时刻。

小姑娘躲在厨房，恐龙跑过来才发现那是反光。

《侏罗纪公园》站在孩子的立场，让孩子出去撒野，跟恐龙玩耍、搏斗、冒险，用勇气和知识解决问题。

如今，我们称斯皮尔伯格为“好莱坞当代娱乐大片教父”毫不过分。他不光在严肃题材上有所建树，还开启了新的娱乐大片逻辑：

1、一个最简单的故事（比如《侏罗纪1》就是密室逃脱）

2、大人和孩子都能欣赏

一下子打开观影人群的年龄段。

真正的好莱坞合家欢，必须让孩子也能感受到兴奋。按捺不住的好奇，不顾后果的叛逆，与动物建立的真挚情感，都是侏罗纪的“孩子气”。

“孩子气”不光是趣味，也是一种价值观。

大人带着孩子们躲到树上，一只恐龙靠近，众人发现是只食草龙、没有威胁以后，就折了根树枝喂它。

他们脸上洋溢的欢欣，是对生命的热爱。

恐龙面前，人类就是孩子。

对于短短几千年的人类文明，恐龙这种未知的庞大力量，无异于外星生命或高等文明。

换言之，是一种“他者”。

整个《侏罗纪公园》，表面是孩子跟恐龙的追逐打闹，实际上，是人类这一“摇篮中的生命”，跟另一种生命的隔阂与不可理解。

然而很遗憾，从“公园”到“世界”，侏罗纪系列最初的“童真”，在一点点消失。

02.

从「公园」到「世界」

越来越大的世界观，越来越小的格局

《侏罗纪公园》把恐龙从6500万年前带回来，讲的是敬畏“生命”。

《侏罗纪世界》则试图把恐龙押回人类社会，恐龙的面目变成了“猛兽”。

在这次的《侏罗纪世界3》里，人类会杀害恐龙，甚至专门安排了一场戏让恐龙彼此厮杀，人们好趁机躲到安全地带。

那个瞬间，心头有怒火掠过：

29年后，这部曾经教人敬畏生命的伟大科幻作品，最终下滑到了“动物表演”的层面。

如何对待生命，是侏罗纪系列的基调，也是它经久不衰的根源。

第一部电影里名叫伊恩·马尔科姆的科学家，几乎是斯皮尔伯格的化身。在看到恐龙破壳之，他说出了那句经典台词：

Life finds a way out。

但是，《侏罗纪世界》把自己困住了。

科学家端出沙盘说，这是我们公园将来的商业扩建计划。

主角不再站在孩子这边，反要通过大人的自我牺牲让孩子感动。

最糟的情节，是竟然可以“驯化”恐龙。

恐龙从人类文明之外的他者，变成人类的宠物和道具，格局一路降低。

这种无知，是童年的终结，也是一种人类的悲剧。

侏罗纪系列陷入的是很多娱乐大IP的困境：似乎面面俱到，实际浅尝辄止。

大名鼎鼎的《异形》后几部一路走低（老雷后来的《普罗米修斯》不算），也是这个原因。

1979年，雷德利·斯科特的《异形》呈现了太空里未知的恐惧。

后来的几部，则进入到一种浅白的“怪物片”逻辑。

大怪兽更聪明、更厉害，但恐惧感下降，敬畏全无。

把“他者”拍成了“玩物”，把人类和他者之间的关系，缩小成了人类社会内部的问题。

其实能够看出，侏罗纪新三部曲也在努力探讨生命的议题，但是，怎么都不对味。

大结局中，恐龙融入地球生态，跟其他生物一起在夕阳中飞翔，但人不属于这个生态，而是高高在上，以一种“造物主”的心态观看这一幕。

人类的自大再次让人失望。

导演说，这部电影是“侏罗纪”新、老三部曲共同的大结局，将为整个系列画上句号。但是，作为风靡全球、影响一代人的娱乐IP，侏罗纪恐龙系列，或许不会真的完结。

真心期望未来的创作者可以回到斯皮尔伯格的初心中去，做一个孩子，做一个对敬畏世界的人。

毕竟，对恐龙来说，人类还处于童年。

在当前情境下取得这样的成绩，对内地院线来说无疑是利好消息。 全国影院营业率逐步恢复，截止至6月12日，全国营业影院数量达到10048家，营业率达83.1%。在经历了几个一线城市轮番停工，以及长时间大规模“片荒”后，内地影院终于迎来了《侏罗纪世界3》。

仅用了不到3日的时间，《#侏罗纪世界3#》就成为了今年内地进口片票房冠军，足以看出今年的片荒有多严重。 虽然票房成绩不错，影片口碑却遭到了严重的两极分化状态。 影片目前烂番茄新鲜度30%，国内豆瓣评分也从开始的6.5下滑至6.3分，实在不算是一部合格的口碑评分。 情节拖沓、无聊，主故事线与恐龙关系不大，文戏各种尬聊，动作戏老套....都是对这部恐龙大IP的吐槽。 感觉好看又不好看，有门槛又没门槛。 确实，这部作品既有门槛，又没有门槛。路人可以肆意的去看恐龙，当成纯粹的爆米花电影。但聊到文戏以及这部作品庞大的人物关系时，门槛就来了。除非你看过全6部侏罗纪系列作品并有着反复观看的经验时，你才能感觉到这部作品有趣甚至让粉丝狂喜的地方。 在这部中突然把初代三人组拉进来确实对路人相当的不友好。因为当年也仅有斯皮尔伯格爆红的第一部《侏罗纪公园》被大家广泛接纳，《侏罗纪公园2：失落世界》虽然精彩，却并没有超越前作，《侏罗纪公园3》在更换导演后更是一败涂地，差评满天飞。所以路人来看这部作品的人物关系一定是一头雾水。 而Cinema Score与诸多狂热粉丝一样给出了A-的好成绩，那么这部作品对于侏罗纪的粉丝来说到底好看在哪，其实它就是对老粉丝们青春的一场谢幕。 爱丽与艾伦，这对意难平了将近29年的cp在《侏罗纪公园3》中不知让多少粉丝心碎，原本就应该在一起的两人却有一人组建了自己的家庭。在这一部中，两人在多年的“戏弄”后终于走到了一起，而两人也不再是青春模样，真感叹岁月流逝之快。

爱丽.赛特勒(左)、艾伦.格兰特(右)

路易斯.道奇森，这位长相酷似苹果CEO蒂姆.库克的总裁，在电影系列中陌生且存在感并不高，他在迈克尔.克莱顿的原版同名小说中拥有着重要作用，道奇森需要对基因公司的恐龙备胎进行逆向研究，所以联系了当时侏罗纪公园电脑系统操控者丹尼斯.纳德利进行胚胎盗窃，结果由于热带风暴所带来的严重破坏从而计划失败，丹尼斯被双脊龙杀害，而当年那瓶巴巴索尔泡沫剃须膏也从此消失在努布拉岛的侏罗纪公园废墟上。

上为《侏罗纪世界3》道奇森，下为《侏罗纪公园》道奇森

时隔29年，导演与编剧想起了这位角色！路易斯.道奇森在本部成为BioSyn公司CEO，那瓶带有低温冷藏的胚胎储存剃须膏瓶子摆在了他的桌子上，这说明当年的他通过特殊途径最终成功搞到了这瓶剃须膏里的胚胎并且逆向研发成功。不幸的是他的死法与当年丹尼斯相同，都死于双脊龙之手，完美致敬了《侏罗纪公园1》。 类似这样的彩蛋，这部作品中有着不少。它虽不能代表这部作品是否好看，却把当年留下的遗憾填满，给粉丝的童年或是青春画上了圆满的句号。 其实粉丝们深知，《侏罗纪世界》系列远比不了《侏罗纪公园》，它一直在补充曾经公园没有建立起来的遗憾，只不过《世界》系列在这条路上跑的有点偏，尤其是《世界2》中基本复刻《公园2》故事框架与内容，实在是难令粉丝满意。 《侏罗纪世界3》给了整个这个大故事一个较为圆满的结局，虽然很扯，但是对于那些29年一路走来的狂热粉丝们来说，已经很好了。 毕竟，它是许多人童年的造梦者。 (数据来自猫眼)

他，贯穿整个系列，永远有工作，永远有经费。

他闯了很多祸（虽然作为雇员有时也没办法），但从未被清算。

他作为核心研发人员，却从未在任何一次园区被毁，控制中心沦陷中与恐龙正面交锋，更不用说被恐龙吃掉。他每次都能带着宝贵的资料顺利跑路，即便旧boss喂了龙，也会有新boss雇他。

还是吃技术饭最牛逼！

有剧透，谨慎观看

今天中午我也看了，前段一堆不知所谓的动机，中段邦德/碟中谍式追逐，结尾一堆骚操作，进去山谷绕个圈就出来了。那些人口贩子、龙口贩子人均智力低下，行为没有逻辑，纯粹为了凑时长加戏份而来的，到最后发现其实没有那段根本不影响整部电影的进程。

现在的美国电影，老是为了白左加些不同肤色的人种进来，完全不对味，感觉就是看世界人民大团结一样。

唯一能够挽尊的，只能靠恐龙了，然而这次恐龙彻底沦为配角，从侏罗纪公园1-3到侏罗纪世界1，恐龙的戏份都是很重的，甚至可以说全靠恐龙来推动剧情。到了世界2，恐龙就开始向配角滑落，但仍有积极意义。到了世界3，你会发现，如果把所有恐龙抽离出电影，其实也是一个完整的故事，大致上就是支线1有人弄出一种大蝗虫，正义小队去收集证据把事情曝光，支线2“女儿”被抓走了拿去和大蝗虫一起研究参考，亲情小队去救女儿，两支小队机缘巧合地遇上然后逃出生天。喂喂喂，这个故事和恐龙的关系很大吗？

剧情逻辑更是硬伤重重，黑妹面对陌生人，不要说送飞机，连唯一弹射座椅加降落伞都不要，陪着一起坠机，几乎送命；克莱尔和欧文，第一部任职于侏罗纪世界，后来看虐畜心里过意不去，在世界2里担任恐龙救生员，这一部开头也有定下这个基调，但我没想到吃书速度如此之快，救了小角龙之后直到结局，全程不再理恐龙，那些恐龙爱干嘛干嘛去。吴亨利以前研究恐龙DNA，后来又研究昆虫DNA，接着又研究人类DNA，与其弄蝗虫，不如弄巨型白老鼠肆虐更说得过去；道森全场打酱油，安保形同虚设，这么多重型恐龙防护工作等于0，最搞笑的是，那个地铁连着矿洞，里面一堆异齿龙，难道这些异齿龙不会爬进地铁隧道接着进入大楼吗？霸王龙“老龙家”年纪大了，就让它好好歇歇，每一部都拉它出来最后秀一下，遭几轮罪至于吗？

最后再说一下，主题天天说基因编辑，造福人类，干脆不要恐龙就得了。克隆技术也好，孤雌繁殖也好，这些是了恐龙还是人类啊？所以这个故事连主题都不确定，到最后发现没法说下去了，就插一面爱与正义的旗帜，起码保个底。

疫情2年半，唯一看的一场电影院电影，如此失望，系列结束了也好，越拍越烂毁童年。

？？？不是，浪费我一上午时间就给我看这个？？？ 编剧但凡有点脑子，都想象不出来霸王龙和镰刀龙联手杀南方巨兽龙这种阴间操作。侏罗纪这个ip的标志就是霸王龙，电影里霸王龙彻底沦为弟弟，每集纯工具龙还要被各种boss虐。镰刀龙但凡看看近十年的论文都写不出爪子劈鹿的阴间剧情，这就一纯素食恐龙，南巨和暴龙如果和它生活在同一个地质层那一定是捕食者和被捕食者的关系。再说南方巨兽龙，这是地质历史上真实存在的恐龙，不能像《侏罗纪世界1》里暴虐龙那样魔改。一场戏侮辱了三种恐龙，真有你的。 建模上来说，看看隔壁BBC刚上映的《恐龙星球》，别人的建模有多科学，jb的建模就有多粗糙。如果这是《哥斯拉大战金刚》，那没有人会说什么，从去年我关注这部电影到现在，宣发的主题都是“以最新的科学研究复原恐龙”。jb和jw都是带着普及恐龙知识的任务上映的，改编不是乱编，这种知识普及是纯粹的误导，将恐龙妖魔化，陌生化。娱乐性不行首先于科学性，故事性不应优先于合理性。 再说了，这故事它写的也不好呀。作为纯粹的爆米花电影，两个半小时电影时长开头一小时全是文戏，让人昏昏欲睡。这么长时间的文戏，台词还极端疲软无力，故事动机牵强附会，什么问题都说不明白，什么人物都塑造不出来，万事不决克隆变异孤雌生殖就完了。为了噱头把《侏罗纪公园》的三人组拉来，主角团六个人，人物扁平的连电影里的蝗虫都比他们生动。人均圣母，行为动机全凭个人喜恶，最大的能力是靠爱感化一切。新三人组日常加黑女，不zzzq就拍不了电影了？ 很想写的更细节，可我发现不应该为了这样一部电影浪费时间，完全不推荐观看。

近期最热映的电影非《侏罗纪世界3》莫属。侏罗纪系列自1995年第一部影片问世以来，陆续推出《侏罗纪公园》1-3和《侏罗纪世界》1-3一共六部电影。作为该系列的终章，《世界3》最大的卖点之一是公园系列中的三位科学家主角和世界系列里的两位年轻主角首次同框。

而召唤出那三位科学家的，并不是恐龙，而是经过基因编辑的超级蝗虫。在他们看来，这个由恐龙产业衍生出来的怪物，不仅有违科学和商业伦理，而且会带来粮食安全危机，彻底威胁人类生存。

可惜大多数侏罗纪粉丝并没有get到编剧的良苦用心，豆瓣上这条抱怨超级蝗虫这条线把影片主题带偏的评论相当典型：

“又长又碎又累的大杂烩。不明白为什么要在侏罗纪的世界观上混搭一个蝗虫危机，电影解释不够合理，一个试图利用蝗虫控制粮食生产的boss，何必花那么多精力来养恐龙？”

作为侏罗纪系列铁粉，又恰好对基因技术和食农体系有所了解，我倒觉得蝗虫的引入，即符合侏罗纪从小说到电影的故事逻辑——人类对于生物技术的狂妄自信终将反噬人类自身；也相当与时俱进：三位科学家在电影中担心的事情，在现实中也曾经反复上演。

●和超级蝗虫同样逻辑的农化产品和转基因种子已经侵占了无数农田。

一、再造侏罗纪：技术的控制与空子

侏罗纪系列在电影技术上最大的特色是制造了恐龙奇观。

●电影中的一切，源自这个吸了恐龙血后被封在琥珀中的蚊子。

这一奇观能够形成，让观众与6500万年前的巨兽在银幕上重逢，首先得益于原著作者的脑洞：在恐龙时代形成的琥珀中，提取被封住的蚊子血中的恐龙基因，克隆出一只只恐龙。

其实，整个侏罗纪系列中的恐龙都是不同程度的“缝合怪”：蚊子血中缺失的基因片段是用现实中某些生物——比如树蛙，来补充完整的。

●《侏罗纪公园1》中的入园宣传片：青蛙的DNA填补了蚊子血中提取的恐龙基因的缺陷。

侏罗纪系列中的科学家亨利·吴博士就是“缝合怪”恐龙的创造者，每一集中的基因编辑、恐龙繁衍都“得益于”他的技术创新。

他当然也是一名技术乐观主义者。在《公园1》中他就满怀自信——公园里有肉食性恐龙你们也不要怕，因为我们的恐龙都是雌性，不会生殖繁衍，新的恐龙只能由人类创造出来。到了《世界1》，他又向自己的boss表示：“怪物是相对的，对于金丝雀而言，猫就是怪物。”

●吴博士（右一）从《公园1》开始，就出现在侏罗纪系列电影中。

这是一个极度危险且自我膨胀的逻辑：人可以控制生命遗传的力量，如果创造出一个无法控制的怪物，那么就再创造一个更厉害的去制服它。

然而，生物技术不同于和面。水多了加面、面多了加水的逻辑用来包饺子做包子还行，但生物技术产生的后果远比饺子皮是硬是软更不可控，甚至无法收场。

于是，吴博士再造“侏罗纪”的逻辑每一次都变成“猪逻辑”：有控制，就有空子。空子就存在于人类无法完全参透和约束的遗传力量，比如孤雌生殖（其实现实中的科学家早已发现自然界存在这种机制）。

●《世界1》中的恐龙主角“布鲁”在《世界3》中孤雌繁殖了自己的后代“贝塔”。

《公园1》中，数学家马尔科姆博士一语道破天机：生命会找到自己的出路。《世界2》中，他在看到基因力量可能被用于战争时，更进一步，发出了“基因的力量就是潘多拉魔盒，我们是在自取灭亡”的感叹。

二、基因改造的“猪逻辑”走出银幕、走上餐桌上的奇观

更糟糕的是，空子和出路迟早都会被更强大的技术力量和资本的食利本性所利用。在前五部中，大boss们还只是天真地在娱乐产业利用基因技术来复刻恐龙，甚至制造新品种恐龙，让自己的恐龙主题乐园生意源源不断。

●《世界1》中，恐龙主题公园为了吸引客流，开始利用基因技术设计新款恐龙。

到了最新的这部《世界3》，负责运营恐龙保护区的生物公司BioSyn则跨界到了农业，具体说是种子领域。而让那位和苹果CEO蒂姆·库克严重“撞脸”的大boss有此底气的是，基因编辑既可以让恐龙对着主人拿红外线笔点过的“敌人”穷追猛跑，也可以制造出超级蝗虫，不吃自家培育的品种，专吃其它品种。只要把蝗虫神不知鬼不觉地释放到农田里，把其它品种吃光光，BioSyn的种子便能一统天下，垄断世界的粮食体系，财源滚滚。

●这位酷似苹果CEO库克的反派大boss（右一）在电影里最爱吃营养棒，不知道是不是用他的抗蝗虫转基因粮食做的。

这可不是编剧的脑洞大开。在现实中，种子和农业化工巨头孟山都、先正达早就采取类似的策略扩大其市场份额了：先发明除草剂，发现除草剂也能杀死大豆苗后，研发出能不被自家除草剂杀死的转基因大豆。种子+除草剂捆绑销售，也把无数农民和土地绑在了他们的商业帝国里。而除草剂对人体和环境的危害，也只是在农化公司“自证安全”数年后陆续被农民和科学家发现。

虽然农民和公众似乎都拿孟山都和先正达没办法，但是《世界3》里的大boss遇到了30年前就和恐龙打过交道的植物学家塞特勒博士。离开恐龙后，她一直从事土壤健康、再生农业（一种强调生态系统思维，尽可能遵循自然规律、自我循环的农业模式）的研究，对工业化农业依赖和推广的单一品种深恶痛绝。当她发现蝗虫不吃BioSyn的种子时，她立刻意识到了其中的问题，以及可能带来的粮食危机。

●在《世界3》中看到被蝗虫掠夺过的粮田的塞特勒博士，摘下墨镜，露出了《公园1》中第一次见到恐龙的经典表情。

从恐龙派生出的超级蝗虫这条线索，暗示我们，基因编辑和改造的技术奇观在剧情中已经开始走进普通人的生活，进入农田，被端上餐桌，接下来就将无处不在。

三、现实世界餐桌上的基因编辑

当奇观贴近现实，现实反而无法想象与理解了：恐龙是可怕的，但是种子垄断能有多可怕呢？只要种出来的是人能吃的粮食，管它用的是什么技术，种子控制在谁手里呢！

可以这么说吧，片中有多少蝗虫，现实中就有多少人替你操心该吃什么，怎么吃。

请看去年一项科学进展是如何重新定义“如鲠在喉”的：有科学家整了个大活，找到了控制鱼刺生长的基因，过几年我们就能吃上没有鱼刺的鱼。相关报道中透露的研究动机也很简单，据说每年有很多人因为鱼刺而被卡了喉咙，如果培育成没有刺的鱼，市场效益一定很好。

●转基因恐龙虽然只存在于虚构的电影中，但转基因动物已经出现在实验室里了。

迷信技术的人最讲究量化，却提供不出来每年因鱼刺卡喉的致死率、致残率的可靠数据，有点不讲武德的意思。另外，科学家自己也承认无刺鱼的游动能力、营养等还需要进一步开展细致的研究，但肯定将是大宗淡水鱼产业、家庭饮食结构的一次升级。

如果鱼能说话，它们大概会吐槽说：我凭本事进化出来的一身刺，你凭什么给我去掉？

吃鱼挑刺是对鱼最起码的尊重啊！难道这项中华民族的传统技能要变成非遗去申请保护了吗？

如果说无刺鱼上市还需要再等几年，那么被基因改造过的玉米、大豆早就上了你的餐桌，以“植物油”“高果糖浆”等各种形式进了你的肚子。今年，已经有多家公司的转基因玉米和大豆拿到了中国的生物安全证书，如果通过品种审定，转基因品种很可能将种遍我国的大江南北。

以转Bt基因玉米为例，它具有抗除草剂和抗虫害的特性，通过一种“高剂量/庇护所”的策略，施用配套的除草剂与杀虫剂，消灭杂草和昆虫。如果这个策略不那么有效，没关系，还可以通过“基因聚合”策略在作物中转入更多基因，增加对更多种类杂草和昆虫的抗性。

这正是侏罗纪系列展示的“造物主”逻辑：创造更厉害的基因改造体解决问题，而无视解决问题过程中可能产生的新问题。

比如说，国内玉米与大豆种植地区高度重叠，小农户也有玉米和大豆套作的习惯，种植转基因玉米所配套的除草剂能够无差别消灭大豆。为了保护大豆生产，是不是大豆也要改成耐除草剂的转基因品种？

又比如说，当转基因大豆推向市场种植，已有研究证实，在田间自然条件下，耐除草剂大豆的外源基因可漂移至野生大豆，虽然漂移率小于万分之一，但杂交后的后代可育，进而影响野生大豆的多样性。在有转基因大豆外源基因向野生大豆漂移的风险管控措施之前，大规模种植是否会对野生大豆造成灾难性影响？毕竟中国是大豆起源地。

四、总被反噬的“技术进步”

津津乐道于霸王龙与南方巨兽龙对决的恐龙迷们需要知道，现实中古生物学家只获得了尚不完全的恐龙化石，电影中恐龙巨兽的大小和行为特征是从这些细节出发，基于想象力建构出来的一种技术奇观。

可是，当这种奇观型思路进入种子、农业和食物的叙事，反而扼制了人们对现实的想象力与判断力，人们很难相信基因改造力量已经引发一系列生态危机。

对电影中的生物公司BioSyn大boss和现实中的技术乐观主义者而言，这种奇观型思路无可厚非，而且能带来巨额的商业利益。但电影却在提醒我们：人类如果失去了对自然的尊重、对技术应用的警惕，那所谓的科技进步，不但可能是作茧自缚，甚至会被反噬。想一想转基因作物和除草剂诱发的超级杂草，垄断种子市场造成的生物多样性流失，除草剂带来的环境和健康问题，兽用抗生素带来的耐药菌问题等等。

●《世界3》中，马尔科姆博士出版了新书《世界是怎么毁灭的》。

活在2022年，如果我们还像60年的那批技术原教旨主义者那样，嘲笑《寂静的春天》作者蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）是“极端环保主义分子”，那不仅是无视60年来的科学进步，也是对人类和地球未来的不负责任。

如果这些宏观议题理解起来需要跨越知识门槛，那也可以参考去年大火的纪录片《克拉克森的农场》（Clarkson’s Farm）。每一集开始，从未务过农的男主角都心生妙计，想让农场多快好省地为他赚钱，但最后这些小聪明都被证明是顾前不顾后的馊主意，反而带来了更大的麻烦。是不是有点像电影里的吴博士？

●吴博士和让他犯愁的超级蝗虫。

五、对付“猪逻辑”还得靠来自侏罗纪的启示

在侏罗纪系列里，虽然人类的“造物主”逻辑是推动剧情的主要动力，但结果也是显而易见的：人类真的一次也没赢过！

剧中主要人物每每都是在恐龙之间的格斗中仓皇逃生，这既是一个老套的桥段，也是一种暗示：人是自然的一部分，在与自然的冲突中人类占不到什么便宜，特别是当用“猪逻辑”去改造农业、改造自然的时候就更是如此。

如果我们从侏罗纪系列中能习得什么的话，那就是人类应当摈除“造物主”心态，把自己视作自然界中能够起到相互制衡作用的一份子。无论是电影中人与恐龙的共存，还是现实中常规农业与生态农业（包括塞特勒博士所说的再生农业）共存、人与病毒共存，都更符合自然规律，尊重多样性，通过共存与相互制衡达到一种平衡的结局，而不是控制、垄断甚至消灭的思路。

图片均为官方海报、剧照或与影片截图

编辑：天乐

图编：莳梧

关于食通社

食通社是一个可持续食物与农业的知识、信息和写作社区，由一群长期从事农业和食物实践及研究的伙伴们共同发起和管理。我们相信，让消费者了解食物的来源，为生态农业从业者创造一个公平公正的市场和社会环境，我们的食物体系才能做到健康、美味、可持续。

更多文章

未来世界饕餮指南（上）

未来世界饕餮指南（下）

从食物和种子出发，理解生物多样性

蕾切尔·卡逊：《寂静的春天》背后的无畏人生

《寂静的春天》中的高毒农药：被禁几十年后，仍在污染环境与食物

李嘉诚和盖茨的人造肉、孙正义和京东的植物工厂、腾讯AI黄瓜

人造肉大辩论：活的死物？死的活物？还是从未出生的“生命体” ？