非礼勿言

我们把影片中做客的家庭称为A，做主的家庭称为B。我是站在主角A家庭的角度理解的。

1.当事情变得愈发尴尬且不适，明知自己无法控制场面时，果断拒绝并离开这个场合。片中50分钟处，A夫妇没有拒绝B夫妇的二度邀请，导致了后续的惨剧。从A和B前期的言行来看，A的家庭属于拘束、敏感的类型；B的家庭属于豪放、主动的类型。不同类型的性格引发了许多让人不快的琐事，但B礼貌的邀请并不是A继续容忍的理由。

2.也许直接表达比藏在心里独自难受要更恰当。比如A妇介意自己的女儿睡在地板。A夫明明是被邀请却要自己买单。A妇在洗澡时并不想被别人打扰。

3.减少宠溺自己的孩子，避免让他们在关键时刻成为心路的绊脚石。不应当为一个不值当的东西舍本逐末，比如片中为兔子玩具的折返。教育自己的孩子学会谦让，比如不能滑滑梯可以不滑。

4.明确地传递信息，不要藏着掖着，至少不能等情绪爆发再呵斥他人，当口语无法传递信息时做出适当的肢体动作，而不是破防大喊大叫。比如车载音响音量过大、酒驾、教育孩子等。A妇明显是失态的。

5.学会尊重他人的行为，特别是并没有实际冒犯到自己时。比如片中B夫妇在餐馆的亲热，这实际上是一个很简单的问题，就像有的人喜好握手，有的人喜好拥抱。

6.明明是自己有特殊缘故引发的不快时不要挑别人的毛病。比如为爱鼓掌，其实可以让女儿在外边等一下的，说一句话又不会死，大不了穿衣服再开门就是。不能容忍女儿睡在别人床上，那还不是自己作的。

7.承受得起直白的玩笑。其实关于素食主义吃鱼的问题很好回答，就承认自己的鱼素者（pescatarian），并且吃肉和不吃肉对环境的影响也是不一样的，对方不会再说什么，没必要因为咬文嚼字搞得尴尬。

8.该片告诉我们，如果不善言辞能有多憋屈，在影片60分钟处因教育孩子的理念不合，A夫妇直接无法接受，一个结结巴巴，一个冲出房门。

我就不说什么绑架儿童、连环杀人了，这些也不是什么新鲜玩意。不过A夫真的很窝囊，错失机会，不懂反击，让我想起了《孤儿怨》里的男主。A妇也不咋样，情商很低，即便B夫妇没有问题，这女人的做法也很不妥。

最终影片还是走向了杀人狂的故事。那么问题出在哪呢？显然这不是什么社交问题，因为房子里的照片很说明问题了，不是每对夫妇都这么笨蛋。所以即便A夫妇在做事上没什么问题，还是难逃一死，不过那就成了好莱坞经典乡村僻壤的圈套猎杀故事了。

友情提醒，看到最后1/3请保持血压正常。

感觉三观不正，如果像导演所希望的，感觉不舒服就要反抗，那社会还能称其为社会吗？那不就是动物世界吗？一个社会中每个人都应该让渡一部分权利，而不是任性妄为。而很多的人跟着这个思路走，难道不是被他的想法洗脑了吗？你在这里强行拔高，导演说不定正在那里窃笑。特别是很多人强行与中国的抗疫联系，简直就是吃完了就骂大铁勺，要知道中国这三年至少保护了四五百万人的生命，那些人难道不应该想想，你们就确定那四五百万人里没有你或者你们的亲人？

恐怖片，总是逃脱不了厄运的循环，也许这就是恐怖片的魅力所在。

女孩的爸妈，是食草夫妇，相当于羊，代表着服从：一对善良的、近乎懦弱的夫妇。电影上半段，能看出，剧情还是比较缓和，看了一半，都没看出是恐怖片来。直到看到男孩的舌头（被剪了的舌头）。里面有很多的隐喻证明女孩的爸妈是善良的、懦弱的：①女孩的妈妈，是个素食主义者。不吃肉，代表着不杀生。②女孩爸妈带着孩子离开别墅后，回来又支支吾吾地坦白了一切，可看出他们还是坦白的，交心的。没有一点心机。③女孩爸爸流着泪 坦白了自己 总是对人微笑（多么像山羊），和不喜欢的人在一起工作。④餐馆吃饭，竟然让女孩爸买单，而女孩爸竟然没有拒绝，乖乖结账。⑤女孩爸爸在指出杀人夫妇不应该对男孩那样凶时，女孩爸爸是颤抖着说出来的。 这不就是讽刺了大多数人么？大多数职场上的人，不都是这样么：为人着想、顺从指令、服从指挥、听从领导，不敢说半个不字。女孩的妈妈和爸爸说出来 自己不喜欢酒后驾车、不喜欢女儿被抱到裸男屋里睡、不喜欢看到别人当众卿卿我我后，食肉夫妇就开始谋划杀人割舌了。

男孩的爸妈，是食肉夫妇，相当于狼，代表着猎杀：应该是杀人无数，阁楼上那些照片，就是逝去的一个个的生命、留下来是残疾的孩子。与之相对应的是：男孩的爸妈是肉食主义者。容不得别人说 不。他们是隐藏的猎手，你看他们时而像狼，时而如羊。像狼：从餐馆回来的路上，一路酒架，音乐狂放而不顾左右。对待男孩跳舞，毫无慈爱之心，目露凶光。像羊：女孩爸妈回来坦白后，他们给准备了很多的节目，包括去杀人之地遥喊，一起吃晚饭，而事实是女孩爸妈不断坠入暂时的表面的温柔陷阱。

最后，女孩的爸爸发现了杀人夫妇的秘密，开车半夜逃走；女孩被割舌，女孩爸妈反抗却被打回去。我以为能有反转（以为最后女孩爸妈能复仇），结果在面对杀人夫妇，女孩爸妈竟然没有一丝反抗，两人被赤裸裸地赶到坑里，被处以“石刑”。在女孩的低头和服从的镜头下，电影沉闷地结束。男孩：沉默和服从，没有舌，不能说话。

羊和狼不可能生活在一起，他们吃不到一起（食草和食肉）、玩不到一起（含蓄和放纵）、住不到一起（洗手间洗澡那段、对待孩子的不同态度）

窃以为这部电影隐喻了很多： ①职场上的食草男女，懦弱、听话，不敢表达自己意见、不敢反抗，最后的结局就是 任人宰割

②只要不听坏人的话，就会被割舌，因为割掉喉舌，就不会说出话来了，只能乖乖顺从

③也许只有反抗、打回去，也才会有生存、生机、生还之希望。

电影通过另一种手法，让人绝望的手法，志在唤起人们心中的反抗、求得尊严和生存。

（以上，为鄙人的拙见）

看到很多人说看这部恐怖片看完一肚子气，无非是最后善良无辜这家没有反杀，他们这家人有多善良并脆弱，从后半女主人看到对男孩那么差，她自己气到出屋外大喘气就看得出来，这家人太脆弱，很难活命了。

其实这部片简单来讲就是女孩这家正常人一家三口，去男孩父母这边看起来的一家人家里去做客，实则是去两杀人魔家。小男孩应该原来也有自己真正的父母，就像女孩这家人一样无辜的普通人，同样被欺骗玩弄把男孩舌头剪掉父母杀死。

女孩家父母刚开始是被这两人释放的善意欺骗，当他们两家人在一起相处已经感到了这家人这么奇怪半夜跑了一次。因为拿小女孩的玩具又回去。他们家里人不存在羊不羊的，就是普通人而已，待人接物爸爸希望尽量体面。对方非要他们说出来为什么要偷偷离开这事时他还想掩饰。其实随便就可以说个借口为什么非要离开，比如自己身体不适，家里突然有人生病需要回去，工作突然有突发情况需要回去处理，很多借口可以说。当女孩一家看到对方这家人越来越脱序对着男孩大骂的时候，他们看到劝不了，应该意识到这家人有问题自己有生命危险，应该平定情绪尽快脱身去外面报警这家人虐待小孩。甚至可以偷偷录音或录像。太吃惊还是怎么，男的气的说话都在发抖好像快哭了，女的气的大口喘气，真太脆弱了。

相信导演想表达的东西挺多，比如两家人和谐的时候，欢乐笑着音乐却暗涌恐怖，男杀人魔像男主多年好友一样带他去大叫释放压力。

我想男女杀人魔总是这套来欺骗玩弄受害者一家猎物。他们从最初最大的善意到后面一步一步显露出本来面目。他们笑着用友好的语气慢慢压迫女孩一家，让他们渐渐感到压抑。他们把他们一家人涅在手心把玩自如，说明杀戮和欺骗经验丰富。

这部杀人魔夫妇的恐怖片，应该说不同的类型是，他们俩夫妇即使到最后行为如此疯狂了，也是冷静地一步一步去做侵害的行为，他们没有一点发狂的杀人魔的感觉。虽然实际上他们做的就是这样的事。

小男孩坐在溜滑梯那里不起来那里，看起来就像男孩一家还算正常，只有小男孩有点问题的感觉，实际上是反过来，只有小男孩是受迫害并无法反抗的正常人。

先就写这些，这部片还有很多细节。值得多看几遍。

气吗？气就对了。

大概看完你会想，要是“我”出于那种境地会怎样？

回到电影，其实，我找不出那对丹麦夫妇有什么问题。

接受人家的善意是经过深思熟虑的；礼貌的表达不满；提前结束交往返回；回去取女儿的布偶；盛情难却多逗留一天…这些都没错，或者说都正确。

就是因为“正确”，他们令自己万劫不复。

受到正确的教育，正确的言谈，正确的与人相处，正确的认为别人应该和他们一样正确。

可是世界险恶，人心叵测，永远不要低估人性中的恶意。

当然这是一部“寓言”，尤其最后，邪恶的荷兰夫妇，说出那句：“因为你们很顺从”，还有“剪掉孩子的舌头”，“用石头砸死丹麦夫妇。”这些寓言话的桥段设定。

嘴是干嘛用的，就是用来该喊疼的时候喊疼的，否则，被冒犯，被忽视，被愚弄，被凌辱的时候，那张嘴还有什么用，既然不用，就别要嘴喽。

为什么用石头“砸死”，我想是表达鄙视，同时是一种边缘化的鄙视-“以你们为耻”。

一种私刑，让现代西方虚有其表的文明，遭遇不屑和唾弃。

想起迈克尔.哈内克的《趣味游戏》。同样的由居心叵测的人和一对中产家庭的冲突，同样是由“礼节”和“碍于情面”导致的“失控”。同样的一点不留希望，由顺从纵容的恶，在“正确”和“善意”的加持下，此消彼长。

大概，这也是西方文明礼节的“通病”。不过，代入自己，在那样的情形下，又会有多少选择呢？

在看电影的过程中，我大概知道结局是很悲惨的，是毁灭的杀戮，但我还是看这个进度条，希望丹麦一家能在最后关头想出办法，能惩罚，哪怕是让荷兰夫妇吃点苦又也是好的。但通常，总要有个“希望”，可是导演确安排了一个密不透风的绝望。魔鬼永远生活在我们周围。

最后，我想说，见你的鬼去“碍于情面”，老子不不爽，一定远离和抵抗。

片中丹麦一家人暗指欧洲，荷兰一家人暗指美国。荷兰一家（美国）遇到丹麦一家（欧洲）后，非常“热情”“友善”地邀请其来家中做客（马歇尔计划、北约等），接受邀请的丹麦一家人逐步丧失主动权（欧洲国家的军事、外交都无法脱离美国的控制），丹麦夫妻还要自掏腰包为荷兰夫妻主动邀请的晚餐买单（美国以合作为名，却导致欧洲的财富流向美国，被美国割韭菜），类似收音机调小的合理诉求也被荷兰一家人无理拒绝（美国对欧洲的合理请求毫不关注）。丹麦一家人几次试图逃离荷兰家庭却最终都要莫名其妙地折返（欧洲试图与美国脱钩但未果）。看清真相后主动逃离的丹麦男人因机车无法继续行驶（欧洲已丧失独立自主发展的能力）只得外出求救，被告知不得外出车门的丹麦妻女却主动联系荷兰家人来接她们（一人一票式的“西方民主”制度下，不明真相的大部分人还是倾向与美国合作，使得欧洲无法与美国脱钩）。

最终，丹麦小女孩被剪掉了舌头丧失了说话能力沦为荷兰夫妻的下一个新养女（指欧洲的下一代彻底丧失舆论权再也不能发出自己的声音只得作为美国的依附），而试图微弱反抗未果的丹麦夫妻在百般羞辱下被露出真面目的荷兰夫妻乱石砸死（指欧洲在各方面均已无力与美国抗衡、挣脱美国的控制，最终被美国毁灭）。

导演属于现阶段欧洲人中能看清未来本质的少数派，但依旧无力改变试图扭转这一切，只能一步步走向万劫不复的深渊。